“Tramvaja vadītājas vienīgā doma bija par grafiku…” Jaunieša piekaušana tramvajā izgaismo prātam neaptveramu vienaldzību 0
Sociālo mediju platformā “X” lasāms par kādu ļoti nepatīkamu incidentu, kas norisinājies 7.tramvajā. Notikušais izgaismo, cik vardarbīgi un vienaldzīgi līdzcilvēki ir mums līdzās.
Kāda sieviete, kura bija aculieciniece incidentam, dalījusies ar pieredzēto plašāk.
“Šodien piedzīvoju satraucošu un pārdomu raisošu (ne)gadījumu, kad tramvajā tiek izsista trauksmes poga. Īsumā – braucu 7. tramvajā un pie Spīķeriem aptuveni mana vecuma kr…, kāpjot iekšā, gana piepildītā tramvajā, sāka psihot, jo redz 4 jaunieši stāvot priekšā un viņš nevarot iekāpt!
Protams, bez bļ… u.c. trīsstāvīgiem vārdiem neiztika, un kad jaunieši viņam teica, ka nav kur pabīdīties, bravurīgais lops ar kulaku ieblieza 17gadīgajam jaunietim pa seju! (WTF – par ko?!)
Konfliktā iesaistījās cits vīrietis, kas jaunieti aizstāvot stūma kr… laukā no tramvaja, bet kautiņš turpinājās, un arī aizstāvim tika salauzta roka.
Es, protams, šādas netaisnības nevaru atstāt vienaldzīgas un zvanīju 112. Ļoti ceru, ka Valsts Policija atradīs šo kausli (jo dzirdot, ka izsaukta policiju kr… notinās…), un sauks pie pilnas atbildības. Un ceru, ka šokētais jaunietis atkopies pēc fiziskas un emocionālas traumas un, ka aizstāvim roka ātri sadzīs!
Bet biju pārsteigta, ka tramvaja vadītājas vienīgā doma bija par to, ka kavē grafiku! Vai viņai nebija jābūt tai, kas izsauc policiju un reaģē uz notiekošo viņas tramvajā?
Piekauts nepilngadīgais tiešām ir ikdiena Rīgas ielās, un “es kavēju grafiku” ir prioritāte? Un citi tramvaja pasažieri – truli skatītāji… tiešām nebija neviens, kas to kausli varētu aizturēt?
Jā, varētu padomāt – viens negadījums, bet nu ko, ir idioti starp mums, jāsamierinās. Bet kā būtu, ja nesamierinātos un kolektīvi reaģētu?
Mēs taču negribētu, lai citā reizē mūsu bērni būtu šī jaunieša vietā…”
Šis ir briesmīgi – gan tas, ka ir cilvēki, kuri uzskata par ikdienišķu šķelt nepilngadīgai (!) personai pa muti (un pēc tam varonīgi notīties, izdzirdot vārdus "izsauks policiju"), gan tas, ka tramvaja vadītājas vienīgās rūpes ir par iekļaušanos grafikā. pic.twitter.com/OZslD7YtCs
— Oskars Freimanis 💙💛🇱🇻🇪🇺🇵🇸👨💻☕ (@Oskarsfr) August 9, 2025
Notikušais, protams, izraisīja nepatīkamas sajūtas arī citos cilvēkos.
Kāds rakstīja: “Ceru, ka @Rigassatiksme_ un @Valsts_policija risina šo situāciju. Pašlaik, ja var ticēt rakstītajam, izprotu, ka grafika nokavēšana var novest pie lielākām sekām darbā, nekā nozieguma ziņošana policijai un tramvaja apturēšana līdz situācijas risinājumam. Tā tas nedrīkst būt!”
Bet citam bija šāds viedoklis: “Tramvaja vadītajai ko vajadzēja darīt? Iet kauties ar to kr? Ja kādam var ko pārmest, tad citiem tur tuvumā esošajiem vīriešiem, kuru vienīgā prasme ir filmēt ap stūri. Jā, teikšu skaļi un skanēs šovinistiski, bet 8 no 10 vīriešiem mūsdienās ir memļaki, lupatas un mīšļi. Lūzeri.”
