Mobilā versija
+0.1°C
Antonija, Anta, Dzirkstīte
Trešdiena, 7. decembris, 2016
22. oktobris, 2015
Drukāt

Girss LTV7 raidījumā par provokācijām esot “labi iederējies” (15)

Foto: LETAFoto: LETA

Vai pret Latvijas valsti un latviešiem neslēpti naidīgi noskaņotām personām būtu jādod vārds sabiedriskajā televīzijā? Tāds jautājums radies pēc LTV7 raidījuma “Točki nad i” (“Punkti uz i”), kur kā viens no aicinātajiem viesiem bija Drošības policijas pārskatos figurējošais radikālais politiķis Ilarions Girss, pret kuru nesen rosināts sākt kriminālvajāšanu par nacionālā naida kurināšanu. Tomēr atbildīgās LTV personas uzskata, ka šāda persona “labi iederējusies”, jo raidījums bijis par provokācijām.

Televīzijas studijā I. Girss bija ieradies ar Georga lentīti pie krūtīm (to kā pazīšanās zīmi izmanto arī prokrieviskie teroristi Austrumukrainā). Raidījuma vadītājs Aleksejs Dunda pretim I. Girsam nolika Latvijas karodziņu un brīdināja: ja Girss mēģinās to aizdedzināt, tad studijā ieslēgsies dūmu detektors un tā applūdīs. Girss iepriekš izcēlies ar naidīgiem izteikumiem un darbībām pret Latvijas simboliem, piemēram, dedzinot savu pilsoņa pasi. Bez Girsa uz raidījumu bija uzaicināti arī polittehnologs Jurģis Liepnieks, LTV ziņu dienesta vadītājs Guntis Bojārs, Nacionālās apvienības politiķis Aleksandrs Kiršteins, žurnālists Lato Lapsa un telekomunikāciju speciālists, aktīvs interneta komentētājs Iļja Šneiders.

“Neredzu pretrunu tajā, ka aicinājām uz raidījumu Girsu, jo raidījums bija par provokācijām un viņš šim tematam bija atbilstošs diskusijas dalībnieks. Viņa viedoklis raidījumā tika apšaubīts, turklāt arī mēs parūpējāmies par pārsteigumu, noliekot pretim viņam Latvijas karodziņu,” uzskata LTV Krievu redakcijas galvenā redaktore Olga Proskurova, kura pieņēmusi galalēmumu par studijas viesiem. Viņasprāt, redakcija bija sagatavojusies, un labāk esot šādas personas aicināt uz raidījumu nekā ignorēt. “Labāk, ka mēs apzināmies, ka ir šādi viedokļi kā Girsa kungam, nekā to noklusējam, ļaujam tam krāties un vēlāk sabiedrībā notiek “sprādziens”,” piebilda O. Proskurova. Viņa atgādina, ka savulaik uz LTV7 diskusiju raidījumiem aicināts arī nacionālboļševiks Vladimirs Lindermans, kad darba kārtībā bijis Skotijas referendums par neatkarību un tas saistīts ar Lindermana idejām par Latgales autonomiju. Uz diskusiju par 16. martu aicināts publicists Aleksandrs Giļmans, kurš savulaik teicis, ka būtu gatavs atdot visu, lai Latvija vairs nebūtu neatkarīga valsts, bet tiktu atjaunota Padomju Savienība.

NOSKATIES VIDEO!

Pievienot komentāru

Komentāri (15)

  1. Mēs arī tā domājam Atbildēt

    ko saka NEPLP? 22. oktobris, 2015 08:33
    Atbildēt

    Plašsaziņas likuma 2 panta 4 rindkopa nosaka: ” 4) veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasības, sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu; nodrošināt tās saglabāšanu un lietošanu, nosakot sabiedrības interesēm atbilstošu kārtību, kādā Latvijas jurisdikcijā esošie elektroniskie plašsaziņas līdzekļi lieto valsts valodu raidlaikā, un vienlaikus paredzot tiesības lietot elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos mazākumtautību un citas valodas.”
    Šeit nav noteikts lielums vai ilgums raidlaikam Latvijas jurisdikcijā esošiem elektroniskiem plašsaziņas līdzekļiem mazākumtautību valodas apraidei. Ja tā, tad kāpēc vienai svešvalodai tiek piešķirts tik liels raidlaiks??? Kāds pamatojums? Kāpēc krievu valodas lietošanas daudzums un ilgums ir tik liels, salīdzinot ar citām svešvalodām??? Kāds pamatojums? Krievu valodas raidlaika liel;ums ir asā pretrunā ar Plašsaziņas likumā minēto normu. Proti: “sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu.” Vienreiz pietiek!

  2. Mēs arī tā domājam Atbildēt

    Žulis 22. oktobris, 2015 10:06
    Atbildēt

    “Tomēr atbildīgās LTV personas uzskata, ka šāda persona “labi iederējusies”, jo raidījums bijis par provokācijām.”
    Meli un izlocīšanās!
    Atbildīgajām LTV amatpersonām gan būtu jāzin, kas ir ideoloģisks karš, kādi ir šī ideoloģiskā kara mērķi, paņēmieni un taktika. Šāda klaji pret latviešu tautu un valsti vērsta krievu nacista uzaicināšana uz televīzijas raidījumu nav nekāda sīka provokācija. Tā ir mērķtiecīga, labi izplānota šī cilvēka nacistisko, latviešiem naidīgo uzskatu reklāma televīzijā. Tā ir klaja nostāšanās mūsu ienaidnieku pusē šajā, pret Latvijas valsti un latviešu tautu vērstajā ideoloģiskajā karā! Turklāt, tas visbezkaunīgākajā kārtā tiek darīts par mūsu visu nodokļu maksātāju naudu!

  3. Proskurova- saprotams,bet- Ruduša par neofašistu Girsu?Olga,tā ir sab.tv un es kā pilsone esmu kategoriski pret girsiem,kas kurina naidu un nomelo,apmelo manu valsti.Vai būsiet “par”,ja pretim LTV sauks paust “viedokļus”gardas,šiškinus,iesalniekus,slučus utt?Ķērksiet lidz ECT,vai ne?Tas nav ceļš uz integrāciju Olga,bet uz naida kurināšanu !Jūs esat nelietīga provokatore !Jūs LV dzīvojat kā nieres pa taukiem,tapēc zaudējat jebkuru sajēgu un pieklājību,Pie Putina jūs tupētu kur citur!Jūs esat pretīgāki par tādu Kiseļovu,jo viņš nav LV pilsonis vai iedzīvotājs,Es ko tādu nevaru iedomāties piem.no cien.Timčenko,Sindejevas utt.Jūs un Co esat lēti,prasti žurnaļugas.Spļaujat akā no kuras dzerat .Nedomājiet ka tā rīkojoties iemantosiet cieņu .Pretīgi!Gēbelsa un Suskova skolas cienīgi !
    Ceru,ka arī mani skars 100.p.

  4. Šis cilvēks slimo ar krievnacismu un tādēļ nav par pilnu ņemams.

  5. Atļaušos izteikt nepopulāru viedokli: jautājums nav par Ilariona Girsa uzaicināšanu vai par viņa piekarināto georga lentīti – pret izstādi „Maidana cilvēki” vēl gluži nesen vērstās ilgstošās vandālisma akcijas un izstādes iznīcināšana lieliski parādīja, ka tādu girsu Latvijā čum un mudž un mūsu kārtībsargi pret tiem ir bezspēcīgi, arī kolorado vaboļu invāzija kaut vai tajā pašā 9. maijā uzskatāmi demonstrē girsisma izplatību valstī. Tātad tā ir Latvijas realitāte, ko nav ieteicams izlikties neredzam.
    Taču šajā gadījumā jāņem vērā divi citi aspekti: raidījuma mērķauditorija un raidījuma vadītājs. Auditorija – cilvēki, kuri informāciju saņem krievu valodā (pie tam – arī no Krievijas TV, tātad kaimiņvalsts izvērstajam dezinformācijas karam visvairāk pakļautā iedzīvotāju daļa). Savukārt profesijas pamatprincips nosaka, ka raidījuma vadītājam obligāti jābūt neitrālam. Vai Aleksejs Dunda tāds bija? Nē. Tas bija jūtams visā raidījuma gaitā – atliek vien pieminēt faktu, cik pavirši un neprecīzi tika veikts Aleksandra Kiršteina latviešu valodā teiktā teksta tulkojums. Un šī ir tikai viena no niansēm.
    Abu šo aspektu dēļ visu raidījumu var vērtēt vienīgi kā neprofesionālu.

  6. Citās valstīs tādu ** kā Girss ieliktu aiz aiz restotā lodziņa par naidīgo attieksmi pret Latvijas valsti. Diemžēl mūsu varas iestādēs ir pārāk daudz krievi, kuri slēpti atbalsta nacionālboļševiku idejas. LTV nav tā vietā, uz kuru aicināt šādus ****

  7. “Tomēr atbildīgās LTV personas uzskata, ka šāda persona “labi iederējusies”, jo raidījums bijis par provokācijām.”
    Meli un izlocīšanās!
    Atbildīgajām LTV amatpersonām gan būtu jāzin, kas ir ideoloģisks karš, kādi ir šī ideoloģiskā kara mērķi, paņēmieni un taktika. Šāda klaji pret latviešu tautu un valsti vērsta krievu nacista uzaicināšana uz televīzijas raidījumu nav nekāda sīka provokācija. Tā ir mērķtiecīga, labi izplānota šī cilvēka nacistisko, latviešiem naidīgo uzskatu reklāma televīzijā. Tā ir klaja nostāšanās mūsu ienaidnieku pusē šajā, pret Latvijas valsti un latviešu tautu vērstajā ideoloģiskajā karā! Turklāt, tas visbezkaunīgākajā kārtā tiek darīts par mūsu visu nodokļu maksātāju naudu!

  8. Nav citus ko aicinat,vieni kolaboranti,kriminalisti utt.Nepiederība pie kādas no šādas kategorijas ir neveiksminieka pazīme.Neviens jau arī to neatspēko un tā nu šīm kategorijam piederošie ir latviešu simbols,slava un gods.

  9. Plašsaziņas likuma 2 panta 4 rindkopa nosaka: ” 4) veicināt sabiedrības integrāciju uz latviešu valodas pamata; pildot Valsts valodas likuma prasības, sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu; nodrošināt tās saglabāšanu un lietošanu, nosakot sabiedrības interesēm atbilstošu kārtību, kādā Latvijas jurisdikcijā esošie elektroniskie plašsaziņas līdzekļi lieto valsts valodu raidlaikā, un vienlaikus paredzot tiesības lietot elektroniskajos plašsaziņas līdzekļos mazākumtautību un citas valodas.”
    Šeit nav noteikts lielums vai ilgums raidlaikam Latvijas jurisdikcijā esošiem elektroniskiem plašsaziņas līdzekļiem mazākumtautību valodas apraidei. Ja tā, tad kāpēc vienai svešvalodai tiek piešķirts tik liels raidlaiks??? Kāds pamatojums? Kāpēc krievu valodas lietošanas daudzums un ilgums ir tik liels, salīdzinot ar citām svešvalodām??? Kāds pamatojums? Krievu valodas raidlaika liel;ums ir asā pretrunā ar Plašsaziņas likumā minēto normu. Proti: “sekmēt latviešu valodas kā Latvijas valsts valodas konstitucionālo funkciju īstenošanu pilnā apjomā, it sevišķi rūpēties, lai tā kalpo par visu Latvijas iedzīvotāju kopējo savstarpējās saziņas valodu.” Vienreiz pietiek!

  10. par Girsa aicināšanu liels troksnis, jo esot ierosinātas krimināllietas? A , ja ir notiesāts, tad var vadīt gan raidījumus, gan Nacionālo teātri? Un saimā neviena opozīcija neceļ ne ausu par tādu valsts iestādes direktoru – notiesātu likumpārkāpēju. un ja kas, vai tad arī Liepnieks nav kriminālnoziedznieks, ja reiz notiesāts par krimināllietu? Man arī riebjas plātīšanās Latvijā ar neviennozīmīgas reputācijas valstu simboliku, bet pašmāju elites noziegumi ir daudzkārt nepanesamāki.

    • Tu, vecīt, atkal esi sajaucis politiku ar m..bu. Tas ir tā, kā vienā plaukstoša socialisma laiku populārā anekdotē. Interesanti, ka tie visi ģeorgijas lentītes nēsātāji, kurus ļoti uztrauc krievu liktenis – kā viens ir žīdi. To kanālu, (pareizāk būtu arālu), veido tādi paši atbirušie krievu žīdi. Šaubos ka ar viņiem varētu ko loģiski spriest. Šodien Donbasā un Luhanskā, pa kluso, notiek tādu aktivistu neitralizācija: spīdzināšana atbruņošana un pēdējo materiālo vērtību nolaupīšana. Novorosija ir noplūdināta, likusi ilgi dzīvot. Lielākais žīds, tā visa iesācējs, proti, Girkins laimīgi plātās Maskavā, tai vietā lai bildētos uz režģu fona. Tagad “Kremļa faniem” būs jābļauj “Lai dzīvo Asads” un varēs vel kādu laiciņu paālēties visu priekšā. Ja tu pielīdzini notiesātus teroristus un satiksmes drošības pārkāpējus, tad atliek tikai tevi nožēlot. Šie Latvijas “īstie krievijas patrioti” paši ļoti labi saprot savu nevajadzību, tāpēc arī lien jeb kurā šķirbā, ka tik viņus pamanītu.

      • janis nav sajaucis politiku, jo viņš ir vienkārši muļkis, un politiku nesaprot. Galīgi dzīvei nepiemērots – tā vietā, lai kaut ko darītu, šis četros no rīta uztraucas, ja kāds latvietis izzog valsti.

  11. Tādi girsi makten labi iederas arī Latvijā, parādot, kam joprojām še teikšana …

Draugiem Facebook Twitter Google+