Finanšu sektora problēma ir vājā konkurence, ne uzrauga nomaiņa 0
Neraugoties uz OECD skaidro vērtējumu, ka Latvijas finanšu nozares galvenās problēmas ir vāja konkurence banku sektorā, dārgs un ierobežoti pieejams kredīts un nepietiekama pakalpojumu pieejamība, Finanšu ministrija turpina virzīt uzraudzības maiņas reformu, konsekventi ignorējot gan uzņēmēju organizāciju, gan nozares brīdinājumus, ka iecerētās izmaiņas nevis risinās, bet saasinās problēmas – vēl vairāk samazinot konkurenci, sadārdzinot finansējumu un padarot to uzņēmumiem un iedzīvotājiem vēl grūtāk sasniedzamu.
Latvijas Darba devēju konfederācija un Latvijas Tirdzniecības un rūpniecības kamera uztur būtiskus iebildumus pret patērētāju kreditētāju uzraudzības reformas virzību pašreizējā redakcijā. Uzņēmēju organizācijas norāda, ka reformas pamatojums nav pietiekams, nav veikts pilnvērtīgs ietekmes izvērtējums un nav analizēti alternatīvi risinājumi.
LDDK un LTRK ieskatā piedāvātā reforma rada regulatīvās nenoteiktības riskus un nesniedz skaidru atbildi, kā tieši uzraudzības funkciju nodošana Latvijas Bankai (LB) uzlabos patērētāju aizsardzību vai mazinās administratīvo slogu uzņēmumiem. Tomēr gan uzņēmēju organizāciju, gan pašās nozares iebildumi un priekšlikumi līdz šim lielākoties noraidīti.
Šāda pieeja kontrastē arī ar OECD jaunākajiem secinājumiem par Latvijas finanšu sektoru. OECD signāls ir skaidrs: mazāka atkarība no dažām bankām nozīmētu labāku konkurenci un pieejamāku finansējumu uzņēmumiem un iedzīvotājiem.
OECD ziņojumā norādīts, ka “vāja konkurence finanšu sektorā un sekli kapitāla tirgi ierobežo uzņēmumu pieeju finansējumam” – bankas joprojām veido apmēram divas trešdaļas no finanšu sistēmas aktīviem, un Latvijā banku uzcenojumu rādītāji ilgstoši ir bijuši augstāki nekā daudzviet ES. OECD uzsver, ka Latvijā problēmas rada zemā klientu mobilitāte, vāja konkurence banku sektorā, augstas aizņemšanās izmaksas un stingras ķīlas prasības, īpaši mazākiem uzņēmumiem. Tas nozīmē, ka Latvijai nevajadzētu paļauties tikai uz bankām, bet nepieciešams attīstīt kapitāla tirgus un citus nebanku finansējuma avotus, lai uzņēmumiem būtu alternatīvas.
Kā risinājumu OECD iesaka stiprināt konkurences uzraudzību finanšu tirgos. Tāpat OECD iesaka attīstīt kapitāla tirgu, tostarp kotēt mazākuma daļas lielajos valsts uzņēmumos un paplašināt uzņēmumu pieeju alternatīviem finansējuma avotiem.
Gan Fintech Latvija asociācija, gan nozare un uzņēmēju organizācijas vairākkārt uzsvērušas, ka finanšu sektora sakārtošanas centrā jābūt konkurences veicināšanai, finansējuma pieejamībai un skaidriem, samērīgiem noteikumiem, nevis sasteigtai institucionālai reformai bez pārliecinoša pierādījuma, ka uzrauga maiņa pati par sevi dos ieguvumu patērētājiem vai uzņēmējdarbības videi.
Arī Patērētāju tiesību aizsardzības centrs (PTAC) norāda, ka iecerētā nebanku kreditēšanas uzraudzības reformas normatīvo aktu grozījumu redakcija ne tikai nesasniedz solīto administratīvo ietaupījumu, bet faktiski rada finansiālus zaudējumus valsts budžetam, vienlaikus palielinot ieņēmumus LB un būtiski sadārdzinot izmaksas nozares dalībniekiem.
Pretēji sākotnēji paustajam, ka reforma uzlabos efektivitāti un samazinās administratīvo slogu, piedāvātais finansēšanas modelis paredz valsts līdzekļu pārdali, nevis ietaupījumu, uzskata PTAC.
