Šajā situācijā nedrīkst šķirot cilvēkus. Advokāts atgādina par vakcinācijas bardaku 121

Pievieno LA.LV

“Šiem ierobežojumiem bija jābūt paredzamiem jau iepriekš,” komentējot sabiedrības dalīšanu vakcinētajos un nevakcinētajos, televīzijas RīgaTV 24 raidījumā “Preses klubs” sacīja zvērināts advokāts Saulvedis Vārpiņš.

Kas to būtu domājis? 9 lietas, kas deviņdesmitajos bija ikdiena, bet tagad kļuvušas par turīgo privilēģiju
Veselam
Ne tikai atmiņas zudums: ārsti atklāj sešas slēptās demences pazīmes, kuras bieži tiek ignorētas
Dzīvoklis Jūrmalā ar skatu uz jūru sajūsmina cilvēkus līdz brīdim, kad viņi ierauga tā cenu
Lasīt citas ziņas

Viņš uzskata, ka cilvēkiem par to vajadzēja paziņot ātrāk.

“Šķirot pie tās situācijas, kā gāja ar vakcināciju, kāds bija, es atvainojos par izteicienu, – bardaks. Mēs varētu šķirot tajā gadījumā, ja viss būtu nodrošināts. Jebkurš, kas gribēja savakcinēties, būtu vaŗējis savakcinēties,” skaidroja Vārpiņš.

CITI ŠOBRĪD LASA
Viņaprāt, vārds “šķirot” šeit neiederas vispār: “Nedrīkst šķirot cilvēkus. Tā ir viņa pārliecība – viņš grib vakcinēties vai negrib. Ir jāciena arī šī pārliecība.”

“Šiem ierobežojumiem bija jābūt paredzamiem jau iepriekš. Cilvēkiem vajadzēja rēķināties ar to, ka varētu būt šādi ierobežojumi. Šobrīd katra uzņēmēja paša rokās ir izlemt, kā viņš darīs.

Būs, ka šķiros, būs, kas nešķiros. Bet es negribētu, ka šo vārdu vispār lieto, jo tas ir ļoti diskriminējošs vārds, kuram vispār nevajadzētu mūsu sabiedrībā parādīties,” pauda advokāts.

Viņš uzskata, ka uz cilvēku tagad pārliktas ārkārtīgi daudz valsts funkciju: “Tas, ko būtu jādara valsts iestādēm, viņas nedara un nedara tikai tāpēc, ka iestādes baidās pieņemt lēmumus.”

Pievieno LA.LV
SAISTĪTIE RAKSTI
LA.LV aicina portāla lietotājus, rakstot komentārus, ievērot pieklājību, nekurināt naidu un iztikt bez rupjībām.