Slaidiņš par Krievijas jaunākajiem draudiem : Putins visu laiku ir blefojis, tagad Trampam ir jāizlemj, vai viņš ir gatavs atzīt šo blefu 0
Kamēr ASV virzās uz lēmumu pieņemšanu par “Tomahawk” raķešu iespējamu piegādi Ukrainai, Krievija pastiprina agresīvu retoriku, izsakot kārtējos draudus Rietumiem. Nacionālo bruņoto spēku majors un Zemessardzes štāba virsnieka Jānis Slaidiņš TV24 raidījumā “Aktuālais par karadarbību Ukrainā” komentēja Maskavas taktiku un jautājumu par to, vai Krievijas jaunākie draudi patiešām ir jāuztver nopietni?
“Kamēr ASV tuvojas lēmumu pieņemšanai par raķešu piegādi Ukrainai, Kremlis pastiprina savu agresīvo retoriku, cenšoties atturēt Trampu no šī soļa speršanas. Ir viegli saprast, kāpēc Maskava tik dedzīgi iebilst pret ideju par “Tomahawk” raķešu nosūtīšanu uz Ukrainu. Tur, protams, viss ir slikti,” sacīja Slaidiņš.
Viņš uzsver, ka Maskava gadiem ilgi izmanto iebiedēšanas taktiku, draudot ar tā saucamajām “sarkanajām līnijām”, taču šie draudi realitātē netiek realizēti.
“Galvenais jautājums ir, vai Krievijas jaunākie draudi ir jāuztver nopietni? Ja mēs paskatāmies vēsturē uz visiem šiem kara 3 ar pusi gadiem, tad Kremļa amatpersonas šajā laikā, kopš sācies pilna mēroga karš, regulāri ir ķērušās pie šādas apokaliptiskas retorikas, taču atkal un atkal nav spējušas pamatot savus vārdus ar darbiem,” norādīja Slaidiņš.
Viņš atgādina, ka Krievija vairākkārt centusies noteikt “sarkanās līnijas” Rietumiem, bet tās ignorējot nekāda reakcija neseko.
Kad pērn kļuva redzams, ka tradicionālie Putina draudi vairs nedarbojas, Kremļa taktika kļuva agresīvāka.
“Kad pagājušajā gadā kļuva skaidrs, ka Putina kodolbļāviens zaudē savu efektivitāti, viņš demonstratīvi pārskatīja Krievijas kodoldoktrīnu, pazeminot kodoltrieciena slieksni un palielinot baiļu faktoru visā demokrātiskajā pasaulē. Cik efektīgi tas bija? Tas bija efektīgi, jo mēs atceramies, kā gāja – bruņojums nenāca, visi ka tikai, lai neeskalētos situācija, ukraiņi vienā brīdī palika smagā situācijā, tā būtībā bija Rietumu neizlēmība, kuri nevarēja pieņemt lēmumus,” norāda NBS majors.
Slaidiņš atzīmē, ka Krievijas draudi nav bijuši reāli: “Ņemot vērā pēdējo trīsarpus kara gadu pieredzi, nav absolūti nekāda pamata uzskatīt, ka Krievijas tā sauktās “sarkanās līnijas” ir reālas. Gluži pretēji, vienīgais loģiskais secinājums ir tāds, ka Putins visu laiku ir blefojis.”
Slaidiņš norāda, ka jautājums par “Tomahawk” raķešu nodošanu Ukrainai ir ļoti svarīgs, jo tas parādīs arī Trampa nostāju: “Tagad Trampam ir jāizlemj, vai viņš ir gatavs atzīt šo blefu un nodot “Tomahawk” raķetes Ukrainai. Ar tām raķetēm joprojām ir neskaidrības. Kā es saku, Tramps ir 47 prezidents, bet viņš 47 reizes dienā var mainīt savas domas.”
Majors uzsver, ka Putins nespēj panākt uzvaru karā, taču turpina vilcināt kara izbeigšanu: “Viņš gandrīz droši saprot, ka šajā karā neuzvarēs, bet, tāpat kā bokseris ringā, viņš nevēlas tikt nokautēts.”
