“Kurš tad piesārņo vairāk!” Sieviete nofilmē policiju, lai nokauninātu, bet viss pavēršas pavisam citādāk 0
Sociālajos tīklos plašu diskusiju izraisījis video no Dzintaru pludmales, kur redzams Valsts policijas operatīvais transportlīdzeklis ar ieslēgtām bākugunīm, braucot pa slapjajām smiltīm pie pašas jūras. Apkārt redzami cilvēki, kas sēž krēslos un vēro saullēkta koncertu.
Ieraksta autore jautā, kāda ir noteikumu loģika, ja daudzās pludmalēs par atrašanos ar suni iespējams saņemt sodu, bet dienesta transports var atļauties šādi izbraukt cauri pludmalei un gar ūdens malu. “Ja mērķis ir saudzēt pludmales vidi, tad rodas jautājums, kurš to piesārņo vairāk…” viņa raksta.
Pie video norādīts, ka tas uzņemts ap pulksten 5 no rīta Dzintaru pludmalē, kur noticis ērģeļmūzikas jeb saullēkta koncerts. Ieraksta autore vēlāk precizē, ka personīgi neuzskata, ka policijai konkrētajā situācijā obligāti bija jārīkojas citādi, taču brauciens “jūrā” izskatījies amizanti.
Komentāros cilvēki ātri sadalījās vairākās nometnēs. Daļa uzskatīja, ka operatīvajam transportam, pildot darba pienākumus, šāda rīcība ir saprotama. “Operatīvais transportlīdzeklis, veicot darba pienākumus, drīkst neievērot CSN,” raksta kāds komentētājs, piebilstot, ka dienestiem nav pienākuma katram garāmgājējam skaidrot, kāpēc viņi konkrētajā vietā atrodas.
Līdzīgi domā arī citi, norādot, ka, ja izsaukums ir pie pašas jūras, policijai kaut kā tur ir jānokļūst. Kāds komentētājs ironizē, vai tad policijai vajadzēja “teleportēties”, izsaukt kravas helikopteru vai braukt pāri cilvēkiem. Vēl kāds piebilst: “Ja pašai vajadzēs, lai kāds no dienestiem atbrauc palīgā, tad atceries, ka pa zaļo zonu auto taču nevar braukt.”
Daudzi uzsver, ka salīdzināt operatīvo transportu ar mājdzīvnieku klātbūtni pludmalē neesot korekti. “Nopietni? Operatīvo transportu salīdzināt ar mājdzīvnieku. Prātiņ, nāc mājās!” raksta kāds komentētājs. Citi piebilst, ka dienesta transports pludmalē nebrauc katru dienu un vairākas reizes dienā, savukārt suņu neierobežota atrašanās visās pludmalēs būtu pavisam cita mēroga jautājums.
Tomēr ne visiem šāds arguments šķita pārliecinošs. Daļa komentētāju jautāja, vai tiešām cilvēkiem jāatrodas tik tuvu pašai jūrai, ka operatīvais transports nevar pabraukt garām, vai arī, gluži pretēji, vai policijai bija jāizvēlas tieši braukšana pa ūdens malu. “Vispār ar auto brauc pa ceļu, bet pa jūru brauc ar laivu,” ironizē kāds komentētājs.
Diskusijā izskanēja arī pieņēmumi, ka policija varētu būt devusies uz izsaukumu vai nodrošinājusi sabiedrisko kārtību pasākuma laikā. “Tas ir organizēts pasākums, cilvēki tur, kur bija vienots būt, policija dara, ko viņiem ir jādara,” raksta kāds komentētājs. Citi pieļauj, ka šāda situācija varētu būt saistīta ar nepieciešamību kādu aizturēt vai nogādāt prom.
Daļa lietotāju vairāk pievērsās pašam skatam – policijas auto ar bākugunīm pie jūras saullēktā. Kāds jokoja, ka “CSDD tehniskajā apskatē” pēc šāda brauciena varētu būt “nenozīmīgi korozijas bojājumi”. Vēl kāds raksta, ka metinātājiem pēc pāris mēnešiem būšot, ko darīt. Citi pieminēja, ka jūras ūdens un sāļums automašīnai noteikti nav labākais sabiedrotais.
Netika iztika arī bez pārmetumiem pašiem pludmales apmeklētājiem. Vairāki komentētāji norādīja, ka cilvēkiem bija iespējams pavirzīties malā, lai operatīvais transports varētu drošāk pabraukt garām. “Tik daudz cilvēku, kuri nespēj piecelt savu pēcpusi, lai palaistu garām policijas auto ar bākugunīm,” raksta kāds komentētājs.
Citi savukārt uzskata, ka policijai pludmales patrulēšanai būtu piemērotāki kvadricikli vai citi vieglāki transportlīdzekļi. Uz to gan komentāros tiek atbildēts, ka gadījumā, ja kāds jāaiztur un jāaizved prom, ar kvadriciklu to izdarīt būtu grūti.
Vairāki komentētāji atzīmē, ka notikums saistīts ar saullēkta koncertu Dzintaru pludmalē, kur skatītāji tradicionāli sēž pludmalē no kāpām līdz pat ūdens malai. Tieši tāpēc policijas auto brauciens gar jūru izskatījies īpaši neparasti un piesaistījis uzmanību.
Šī epizode kļuvusi par vēl vienu piemēru, kā šķietami neliels video sociālajos tīklos var atvērt daudz plašāku diskusiju – par noteikumiem pludmalē, operatīvo dienestu tiesībām, cilvēku spēju palaist garām palīdzības transportu un arī par to, cik atšķirīgi sabiedrība uztver vienu un to pašu situāciju.
Vieniem tas ir lieks jautājums par acīmredzamu operatīvā dienesta darbu. Citiem – pamatota neizpratne par to, kā tiek piemēroti pludmales saudzēšanas noteikumi un vai visiem tie šķiet vienādi saprotami. Savukārt trešajiem – vienkārši amizants skats: policijas busiņš saullēktā, bākugunis jūras malā un cilvēki, kas komentāros mēģina saprast, vai tā ir steiga, nejaušība vai “pludmales boulings”.
