Krista Draveniece: “Re:check” pelna klikšķus uz LA.LV rēķina un sagaida blondu “Bolt” kurjeri puķainā kleitā
8
Pirms pāris dienām vēstījām par šausminošu notikumu, kur Rīgā kādā kāpņutelpā divu bērnu mammai Rebekai uzbruka “Bolt” kurjere. Šis stāsts izgaismoja ne tikai to, cik neaizsargāti mēs patiesībā ikdienā esam, bet arī problēmas kurjeru sistēmā, jo pēc sievietes vēršanās uzņēmumā, tika atbildēts, ka viņi uzreiz pēc notikušā nevar identificēt, kurš kurjers bijis konkrētajā vietā, tādā veidā ļaujot varmākai, iespējams, alkohola vai narkotisko vielu iespaidā doties vēl citos pasūtījumos, potenciāli apdraudot citus.
Tā vietā, lai izgaismotu šo problēmu, sauktu pie atbildības iestādi vai rosinātu ko mainīt pastāvošajā situācijā “Re:Check” komanda izdomāja piekasīties pie LA.LV raksta izvēlētās bildes, rakstot, ka tajā redzams tumsnējas ādas krāsas vīrietis, nevis sieviete. “Re:check” ļaudis, vai jūs uzņēmāt šo foto?
Profilā redzams cilvēks ar kurjera somu, tikai tāpēc, ka cilvēkam ir priekšpusē īsi mati, tas ir vīrietis? Vai jūs varat par to būt 100% pārliecināti? Bildei ir ilustratīva nozīme, ikviens var izlasīt pilnu informāciju par uzbrukumu rakstā, diemžēl publiski nav pieejama neviena bilde ar gaišmatainu blondīni kleitā, Jāņu vainagu galvā un “Bolt” somu uz muguras, kas pārliecinoši nozīmētu, ka no galvas līdz kājām apģērbtā persona ir sieviete.
Stāsta šausminošākā daļa noteikti ir tā, ka kurjera acis bija vienīgā daļa, ko sieviete uzbrukuma brīdī redzēja, tādēļ arī attēlotā bilde ir izvēlēta precīzi pareiza, jo arī tajā neviens no mums nevar zināt, vai uz divriteņa brauc vīrietis vai sieviete, ja mati un seja ir aizsegta. Tieši tāpat kā uzbrucējam. Starp citu, aiztaupīšu jums “pētniecisko darbu” – titulbildē redzamā kāpņutelpa nav tā, kurā notika uzbrukums, ja vēlēsieties veidot otru rakstu par kaut ko tik pat bezjēdzīgu.
Otrkārt, “Re:check” savā rakstā norāda, ka sazinājušies ar LA.LV un, kad saņems atbildi, rakstu papildinās. Viņi uzrakstīja mūsu galvenajai redaktorei vakar pulksten 18.34. un raksts tiek publicēts bez mūsu komentāra jau šorīt, agrā rīta gaismā, pulksten 9.21 tas jau aiztīklots “Facebook”. Kad jautājam kādas personas vai uzņēmuma viedokli, dodam laiku, lai sagatavotu atbildes uz jautājumiem. Vai atbilde bija jāsniedz naktī? Vai šorīt, pirms darba laika? Varbūt meklējot skabargu otra acī, nepamanām baļķi savējā?
Tā vietā, lai uz LA.LV rēķina pelnītu klikšķus, ieteiktu tomēr atkāpties no profesionālas skaudības un varbūt atgriezties pie saknēm – risināt sabiedrībā svarīgas problēmas. Mani daudz vairāk interesētu, kā “Bolt” ir reaģējis uz šo gadījumu un ko mainījis kādā iekšējā komunikācijas sistēmā? Vai šādi gadījumi policijas redzeslokā ir bijuši jau iepriekš? Vai drošībsargiem ir kādi ieteikumi, kā iedzīvotājiem sevi pasargāt?
