“No nodokļu maksātāju naudas jāmaksā šāda līmeņa algas?” Sabiedrības uzmanību piesaista kādā vakancē norādītais atalgojums 14
Izsludinātā vakance “Latvijas Radio 5” vadītāja amatam likusi aizdomāties daļai sabiedrības par atalgojumu valsts finansētās iestādēs. Ar savām pārdomām sociālajos tīklos dalījies kulinārais blogeris Rojs Puķe, kurš uzdevis jautājumu par šādas algas samērīgumu.
Viņa uzmanību piesaistījis fakts, ka vakancē norādītā alga sasniedz līdz 3200 eiro pirms nodokļu nomaksas mēnesī. Tas viņam licis aizdomāties par to, kā tiek noteikts atalgojums valsts finansētās iestādēs.
“Lasot ziņas, pamanīju, ka tiek meklēts jauns “Latvijas Radio 5” vadītājs, un vakancē norādītā alga ir līdz 3200 eiro pirms nodokļiem mēnesī. Pēc aptuveniem aprēķiniem tas varētu būt apmēram 2200–2400 eiro “uz rokas” atkarībā no konkrētās nodokļu situācijas. Un te man radās jautājums. Vai medijam, kurš tiek finansēts no nodokļu maksātāju naudas, ir jāmaksā šāda līmeņa algas?” raksta Puķe.
Vienlaikus viņš uzsver, ka neiebilst pret labu atalgojumu un saprot, ka atbildīgam darbam jābūt pienācīgi novērtētam.
“Pirms kāds pārprot, man nav žēl, ka cilvēki saņem labu atalgojumu. Es pats pelnu sev iztiku un ļoti labi saprotu, ka par atbildīgu darbu ir jāmaksā. Turklāt neesmu pietiekami informēts par to, kādas algas valsts un sabiedriskajās institūcijās tiek uzskatītas par normālām. Tomēr interesanti padomāt par samērīguma principu.”
Blogeris savā ierakstā aicina paraudzīties uz šo jautājumu plašākā kontekstā, salīdzinot atalgojumu ar citām profesijām, kuras arī tiek finansētas no valsts budžeta.
“Kā tas izskatās uz skolotāju, policistu, ugunsdzēsēju vai mediķu algu fona? Arī viņu atalgojums nāk no valsts budžeta. Vai daudzviet šajās profesijās cilvēki ar lielu atbildību un sabiedrībai svarīgu darbu saņem līdzvērtīgu atalgojumu?”
Puķe atzīst, ka radio vadītāja amatam ir būtiska nozīme, jo tas ietver atbildību par medija attīstību, komandu un saturu. Tomēr viņš uzskata, ka sabiedrībā ir vieta diskusijai par to, kādam būtu jābūt atalgojumam valsts finansētās organizācijās.
“No vienas puses, radio vadītājs ir atbildīgs par medija attīstību, komandu un saturu. No otras puses, daudziem var rasties jautājums, vai 3200 eiro mēnesī ir samērīga summa laikā, kad joprojām dzirdam diskusijas par nepietiekamu finansējumu citās nozarēs. Varbūt tā ir pilnīgi normāla alga šādam amatam. Varbūt pat par mazu. Bet varbūt daļai sabiedrības šķiet citādi. Kā domā Tu? (Bet ņemam vērā mūsu Valsts TV un Radio raidījumu saturisko kvalitāti)”
Viņš aicinājis sekotājus paust savu viedokli par to, vai šāds atalgojums sabiedriskā medija vadītāja amatam ir pamatots.
“Vai 3200 eiro mēnesī sabiedriskā medija vadītāja amatam ir atbilstoša alga? Vai arī valsts finansētās iestādēs vajadzētu būt citiem principiem? Padalies komentāros. Interesanti dzirdēt dažādus viedokļus.”
Lūk, ko domā sabiedrība.
“Par pienākumu, prasību un atbildības tvērumu, šī alga ir neatbilstoši maza. Lai nebrīnās, ka profesionālis uz šādu ciparu nenāks…”
“Teiktu, ka atalgojums par vadītāja amatu ir pārāk mazs.”
“Tā ir visai neliela alga pienākumu apjomam. Privātajā sektorā par šādu darbu var nopelnīt vairāk.”
“Nevajag salīdzināt skolotāju un ugunsdzēsēju algas, tā ir pavisam cita amata un arī atbildības kategorija. Arī skolu direktori un ugunsdzēsības vadītāji saņem līdzvērtīgi. Šī tomēr ir vadītāja, ne žurnālista vakance!”
“Noteikti nav daudz. Varbūt labāk domāt, kā pārējās algas celt līdz šādam līmenim un priecāsimies ka vismaz kādam maksā. Kaut gan vajadzētu vairāk.”
“Nav brīnums ,ka visās slimnīcās trūkst personāls. Jauni par tādu naudu nestrādā un iet uz farmācijas firmām, vai uz privātajām nozarēm. Valsts slimnīcās paliek tikai pensionāri, vai kuri drīz cer aiziet pensijā. Un pasakiet, ka mediķiem nav atbildīgs darbs.”
“Šī nu gan nav liela alga konkrētajai vakancei. Paskaties labāk uz NEPL locekļu atalgojumiem – lūk tur gan ir kosmiski cipari par neko!”
“Valsts iestādes vadītājam tā ir maza alga. Mums jau te valstī bez 9000 no gultas ārā nekāpj.”
“Manuprāt, pie darāmo darbu saraksta pilnīgi pieņemami, varētu pat vairāk. Saraksts tur bija garš.”
“Godīgi? Tā ir normāla alga, lai pie šodienas cenām dzīvotu normālu dzīvi, bet vai atbilstoša prasībām… Nē.”
“Labi apmaksāti darbinieki, pārsvarā ir lojāli.”
“Jā, daudzi jau vispār uzskata, ka darbs medijos ir kas līdzīgs hobijam. Ja vēl sabiedriskais medijs, tad kā sabiedriskais darbs.”
“Atbilstoša alga, lai izpildītājs būtu ieinteresēts klausīt vadlīnijām, jo baidīsies pazaudēt regulārus un labus ienākumus.”
