Mobilā versija
-2.9°C
Baiba, Barbara, Barba
Svētdiena, 4. decembris, 2016
18. decembris, 2015
Drukāt

Tiesa apmierina Grāveres prasību par bijušā vīra izlikšanu no mājas (9)

Foto - LETAFoto - LETA

Tiesībsarga biroja bērnu tiesību nodaļas vadītāja Laila Grāvere, iespējams, pati nav rūpējusies par saviem bērniem. Bijušais dzīvesbiedrs pret viņu cēlis prasību tiesā par aizgādības tiesību atņemšanu dēlam.

Jūrmalas tiesa vakar, 17.decembrī, apmierināja Tiesībsarga biroja Bērnu tiesību nodaļas vadītājas Lailas Grāveres prasību pret bijušo vīru par izlikšanu no dzīvojamās platības.

Iepriekš laikraksts “Latvijas Avīze” rakstīja, ka Grāveres bijušais vīrs savukārt ir iesniedzis pretprasību par īres tiesībām.

Grāveres advokāts Jānis Lapsa aģentūrai LETA skaidro, ka Grāvere ar savu vīru laulībā nodzīvojusi gandrīz 20 gadus. Šķirot laulību, abām pusēm nebija nekādu strīdu – ne par mantu, ne bērniem, kuri uz to brīdi bija septiņus un 15 gadus veci, ne par ko citu. Abi vecāki savstarpēji vienojās par uzturlīdzekļu apmēru un to, ka bērni dzīvos pie tēva – Grāveres mātes īpašumā. Šāds lēmums galvenokārt tika pieņemts bērnu interesēs – lai netiktu mainīta ierastā vide, proti, dzīvesvieta, skola, sociālais loks. Advokāts atzīmēja, ka bijušā vīra pašreizējā dzīvesbiedre te iemitinājās pāris mēnešus pēc viņu laulības šķiršanas.

Kopš laulības šķiršanas starp pusēm nav bijis nekādu domstarpību par panākto vienošanos. Līdz pat nesenam laikam nav bijusi iesniegta jelkāda prasība par uzturlīdzekļiem, kā arī nav bijis strīdu par saskarsmes tiesībām un aizgādību. Vēlāk Grāvere ārpustiesas kārtībā mēģināja risināt jautājumu par viņas mātes īpašuma lietošanu, bet Normunds Grāveris uzskatīja, ka viņam ir bezgalīgas tiesības lietot šo īpašumu bez maksas.

Attiecīgi Grāvere pirms diviem gadiem cēla tiesā tā saukto negatoro prasību, lūdzot tiesu novērst viņas īpašuma tiesību aizskārumu, un prasība celta pret bijušo vīru un viņa dzīvesbiedri, nevis bērniem. Kā skaidro Lapsa, saprotot, ka prasība var būt pamatota, Grāvers cēla pretprasību par it kā esošām īres attiecībām ar pieteicējas mammu, kura ir mirusi. Pretprasībā bijušais vīrs apgalvo, ka ir bijusi vienošanās par “īres līguma” noslēgšanu uz nenoteiktu laiku, īres maksai esot 300 latu gadā.

Tāpat advokāts norāda, ka Normunds Grāvers iesniedza arī prasību pret Grāveri par aizgādības atņemšanu vienam no bērniem, kuram pašlaik ir 17 gadi. Lapsa uzsver, ka šī ir “stratēģiska” prasība, nevis pēc būtības, jo lieta tiks izbeigta, tādēļ ka pavisam drīz bērns kļūs pilngadīgs. Turklāt bāriņtiesa ir devusi atzinumu, ka nav pilnīgi nekāda pamata atņemt aizgādības tiesības Grāverei.

“Pēc šķiršanās no tēta tu pazudi no manas dzīves, nebija nekādas atvadīšanās, nekā,” Anna, kurai toreiz bija piecpadsmit gadu, valdot emocijas, atgādināja savai mātei Grāverei abu tikšanās reizē Jūrmalas pilsētas tiesas zālē, kur Grāveres meita ir lieciniece, tā rakstīja “Latvijas Avīze”.

“Kad pabeidzu pirmo klasi, mamma pie brokastu galda paziņoja, ka viņa nolēmusi šķirties no tēta un aiziet no ģimenes. Tagad jau brūces ir apdzijušas, māsa un tēvs ienesa dvēseles mieru, palīdzēja tam tikt pāri,” Grāveres dēla teikto atreferēja laikraksts, piebilstot, ka pirmajā tiesas sēdē 7.oktobrī, tieši viņa dzimšanas dienā, mamma pat klāt nav pienākusi, nerunājot nemaz par apsveikšanu.

Pievienot komentāru

Komentāri (9)

  1. Rakstu lielās emocijās!Mīļā Laila padomā par bērniem!

  2. Vai tiešām ,tu Laila vaēsi mierīgi gulēt?Tev taču ir trīs bērni,nevis viens!Pasūti vienreiz tos večus un padomā par saviem bērniem

  3. Ieskatieties -šitai dāmai acis kā divas zvaigznes: vienaaugstāk ,otra – zemāk !

  4. Kāpēc Lailai ir divas sejas? Laikam arī divas dabas……

  5. Beidzot taisna tiesa! Atbildēt

    Kauns par to vīrieti, kurš dzīvo bijušās sievas vecāku īpašumā kopā ar jauno sievu, neko nemaksā un uzskata, ka viņam tiesības. Paldies Dievam, ka mums ir taisnīga tiesa. Bērni ir bērni, bet tādu nekaunību- ar jauno sievu bijušās sievas vecāku mājās…

    • Vīrietis šo īpašumu uzcēla par savu naudu un palīdzēja bijusās sievas vecākiem pabeigt otru māju īpašumā, kamēr Laila Grāvere nedarīja neko, bet kad īpašums bija gatavs tad uzreiz bija klāt. Lailas mamma pati izmeta Lailu no mājas, jo nevarēja paciest kaunu, ka meita pamet bērnus cita virieša dēļ. Un vīrietis nemaz nealkst tur dzīvot, bet vēlas, lai par viņa naudu atjaunotais īpašums paliktu viņa un Lailas kopīgiem bērniem, par ko Laila apzināti klusē. Viņa tikai grib piesavināties ieguldītos līdzekļus.

      • Ja jau tas bijušais vīrs kaut ko uzcēla, tad viņam ir dokumenti. Acīmredzot nekā nav- tātad meli. Tiesas spriedums taisnīgs.

  6. Likuma burts nu būs ievērots ,bet ,kur paliek cilvēcība?Nespēju iedomāties ,kādai gan jābūt sievietei,kura pamet ne vien vīru(tas vien jau nebūtu nekas sevišķs)bet arī savus bērnus ,un deviņus gadus nav likusies zinis,bet kad īpašums savests kārtībā ,tad visus izmet uz ielas?Ja dēls vēl nav pilngadīgs ,tad vai tēvs viņu atstās vienu tajā mājā ,jo cik noprotams ,māte,tfu mātīte netaisās par dēlu rūpēties?Un šāda persona var lemt par visu valsts bērnu likteņiem?Prātam neaptverami ,cik cietsirdīgai jābūt sievietei,kura pašas bērniem var ko tādu nodarīt,vai meita un dēls jebkad varēs dzīvot savu normālu ģimenes dzīvi,pēc tādas traumas bērnībā?

Medību laikā sievietei iešauj kājā Sestdien Kurzemē medību laikā kāda sieviete guvusi šautu brūci kājā.
Draugiem Facebook Twitter Google+