Mobilā versija
Brīdinājums -2.3°C
Voldemārs, Valdemārs, Valdis
Svētdiena, 11. decembris, 2016
5. aprīlis, 2014
Drukāt

Guntis Ščerbinskis: Diplomātijas kapitulācija (11)

Foto: LETAFoto: LETA

Partijas "Par cilvēka tiesībām vienotā Latvijā" pārstāvis Vladimirs Buzajevs piedalās piketā pie Izglītības un zinātnes ministrijas, Smilšu un Torņa ielu krustojumā, kurā pauž iebildumus pret valdības plāniem mazināt dzimtās valodas lietošanu mazākumtautību skolās.

Dažas pēdējās ANO Cilvēktiesību komitejas rekomendācijas Latvijai neapšaubāmi uzskatāmas par mūsu diplomātijas kapitulāciju. Jautājums vienīgi ir par to, vai rokas paceltas vispār bez cīņas vai tomēr bijuši nesekmīgi centieni kliedēt ANO ekspertu maldus par reālo ainu Latvijā.

Runa ir par bažām, ko ANO komiteja paudusi valsts valodas prasību sakarā, kas varot ierobežot latviešu valodas nepratēju darba iespējas. Latvijai sūtīts signāls pārskatīt valsts valodas lietojumu regulējošās likumu normas, prasības mīkstinot. Šāds padoms nāk gluži nelaikā, kad acīmredzama ir nepieciešamība stiprināt latviešu valodas pozīcijas gan mediju vidē, gan saziņā. Nevienam taču nav noslēpums, ka tieši krievu valodas nezināšana šodien var būt šķērslis, lai Latvijā iegūtu konkrētu darbu. Šī diskomforta sajūta ir labi zināma tiem jauniešu vecākiem un pašiem jaunajiem cilvēkiem, kam skolā krievu valoda nav mācīta pietiekami labā līmenī.

Krievu valodas pašpietiekamību mūsu valstī apliecina arī pētījumi. Bet vislabāk šī situācija zināma tiem cittautiešiem, kas Latvijā dzīvojuši gadu desmitiem, bet valsts valodu nav apguvuši, jo tāda nepieciešamība nekad nav bijusi. Turklāt krievu valodas nepratēja pazemojošais stāvoklis Latvijā nav tikai indivīda problēma, kurai katrs personiski, protams, rod kādu risinājumu – izvēlas citu darbu, iemācās krievu valodu vai arī emigrē uz kādu angliski runājošu valsti. Jāpiekrīt Tieslietu ministrijai, kura uzsver, ka valsts valodas lietošanas jomas sašaurinājums valsts teritorijā uzskatāms arī par valsts demokrātiskās iekārtas apdraudējumu.

Nav grūti uzminēt, kam tad izdevies ANO ekspertiem iepotēt greizu ainu par Latviju, tā noskaņojot viņus pret valsti. Kā “Latvijas Avīze” minēja, dīvainā kārtā Latvijas nevalstisko sektoru Ženēvā pārstāvēja ne jau, piemēram, Latvijas Pilsoniskā alianse, kas apvieno valstij lojālas organizācijas. ANO štābā toni noteica neviens cits kā Gapoņenko un Krivcovas Nepilsoņu kongress, kā arī Ždanokas dibinātā Cilvēktiesību komiteja. Latvijas vēstnieks ANO Raimonds Jansons vien secina, ka minētās organizācijas ir aktīvākas par citām, bet Latvijas pārstāvniecībai “jādod vienādas iespējas visiem”.

Manā skatījumā, nodokļu maksātāji diplomātus algo tāpēc, lai tie ar nagiem un zobiem cīnītos par savu valsti. Šajā gadījumā ne mūsu pārstāvniecība ANO, ne Ārlietu ministrija tepat uz vietas nav pat centušies uzrunāt to NVO sektoru, kas līdzsvaram Ženēvā varētu sniegt arī objektīvu viedokli. Nemaz nerunājot par to, ka nav atspēkoti un noprotestēti meli, ANO ekspertiem nav skaidrota reālā Latvijas situācija. Acīmredzot nav sniegta arī informācija par atsevišķu organizāciju lomu un darbības mērķiem, kas ļautu piesardzīgi vērtēt to vēstījumu saturu. Ko gan gaidīt no struktūras, ko dibinājusi tā pati Ždanoka, kas piedalās Krievijas karoga pacelšanā anektētās teritorijās?

Ždanokas Cilvēktiesību komitejas līdzpriekšsēdētājs Buzajevs komentārā portālā “Delfi” (krievu val.) neslēpj uzvaras prieku par panāktajām ANO rekomendācijām. Vēl viņš atklāj, ka savā pozīcijā “nācies atvēlēt vietu arī geju un lesbiešu smagajam liktenim”, bet tas darīts tikai tāpēc, “lai eksperti pirmajā acu uzmetienā nenoturētu mūs par “atsaldētiem krievu šovinistiem”. Vai Buzajeva kungs ar šādu atziņu skaidri neparāda savas Cilvēktiesību komitejas liekulīgo dabu un slēptos mērķus, kuru piesegšanai jebkuri līdzekļi ir gana labi?

Pārsteidzoša ir mūsu ārpolitikas spices reakcija uz ANO maldināšanu un aplamajiem priekšstatiem par situāciju Latvijā. Nav dzirdēts, ka ārlietu ministrs mūsu vēstnieku ANO būtu brīdinājis par neapmierinošu darbu. To nav darījusi arī Saeimas Ārlietu komisija. Vai no diplomātiem nav jāprasa darba rezultāts?

Sava daļa atbildības jāuzņemas arī Ārlietu ministrijas parlamentārajam sekretāram Viktoram Makarovam. Viņš vadīja mūsu valsts delegāciju šai ANO Cilvēktiesību komitejas sesijā. Delegācijā kopumā bija 14 valsts amatpersonas. Bet vai bija jēga tiem visiem vizināties uz Ženēvu, ja nespēja tur aizstāvēt valsts intereses? Par aplamajiem ANO secinājumiem Makarovs vien nosaka: “Gada laikā mums ir iespēja sniegt papildinformāciju, lai šīs bažas kliedētu.” Cerams, Ārlietu ministrijā vismaz nedomā, ka arī šīs iestādes darbiniekiem prasība zināt valsts valodu ir nepamatots ierobežojums tiem, kas latviešu valodu neprot.

Pievienot komentāru

Komentāri (11)

  1. Ceru, ka Raimonds Jansons pēc šī visa ar negodu tiks patriekts no Latvijas valsts diplomātiskā dienesta!

  2. Es nesaprotu, kaapeec vispaar taadus tv kanaalus, kaa National Geographic, Discaveri, Exprorer, utt, esmu spiests skatities vai origjinaalvalodaa, vai krievu nevis latvieshu valodaa? Kaada mums galu galaa ir valsts valoda latvieshu, vai krievu? Es uzskatu ka jebkuram tv kanaalam Latvijas teritorijaa jaabuut vai origjinaalvalodaa, vai latvieshu valodaa peec izveeles. Punkts

  3. Vai Latvijai pie ANO ir vajadzīgs tāds “vēstnieks” kā Raimonds Jansons? Labāk jau tukša vieta, nekā simtlatnieks.

  4. Bet vai šitādiem darboņiem,iebraucējiem no Krievijas,kuri nezin kā ieguvuši pilsonību, nebūtu laiks par pretvalstisku darbošanos izdzīt no valsts?

  5. Vēstnieks ANO R.Jansons ir jāatsauc. Viņam jādod “vienādas iespējas” ilgāku padzīvot bezdarbniekos. Tas būtu saprotams ikvienā civilzētā valstī.

  6. p…. zdec, ko šajā valsts parodijā var atļauties tās ienaidnieki.
    Jeb tur jau tā mūsu situācijas nožēlojamība arī slēpjas, ka tie paši sarkanie, kuri joprojām veiksmīgi tēlo savējos, te valda un izrīkojas uz nebēdu? Tāpēc arī tiek uzturēta un mācīta krievu valoda, to pieminekļi, slēpti čekas maisi, utml IT KĀ nesaprotamas un IT KĀ neloģiskas izdarības.
    Cik ilgi mēs vēl atradīsimies padomijas ēnas zonā, IT KĀ esot Eiropā, bet dzīvojot pēc Kremļa vasaļu norādēm?

  7. Ja ANO rekomendēs ,tad ZS ,SC ,PCTVL par prezidentu ar balsu vairākumu berjozkina vietā iecels pašu buzaevu un latvieši ar izpratni un padevību pieņems jauno prezidentu.

    • Aizmirsi pievienot Vienotības jūdasu neliešu bandu , kas šēž uz latvju tautas kakla ar poļžīdu pīļknabi , meslu vaboli , rudo lapsu …

  8. Vai kremla cekistu teroristu organizacija PCTVL visi degenerati ,pec izskata,lidzinas zdanokam un sim
    fotoattela redzamajam mutantam ?

Juris Ulmanis: Zaļais pūķis krievholisms (60)Parasti zaļo pūķi asociē ar alkoholismu. Situācija ar pāriešanu uz krievu valodu man atgādina klasisku atkarības modeli, kurā alkohola vietā lietojam krievu valodu. Tātad esam līdzatkarīgie. 
Lasītāju aptauja
Izlasot interviju ar vēsturnieci, jutu aizvainojumu senču vietā... (13)“Latvijas Avīze” novembrī publicēja sarunu ar vēsturnieci Inetu Lipšu “Latvieši nezināja, nevis negribēja”. Tā izraisījis rezonansi. Savas pārdomas ir atrakstījusi Brigita Blite.
Kā vērtējat izglītības kvalitāti Latvijā?
Draugiem Facebook Twitter Google+