Neskaidrs iepirkums Stradiņu slimnīcā var radīt valstij desmitiem miljonu eiro zaudējumus 0
Neskatoties uz būvuzņēmuma VELVE iesniegtajām sūdzībām, Iepirkumu uzraudzības birojs (IUB) 2026. gada 13. janvārī pieņēma lēmumu atļaut turpināt Stradiņa slimnīcas jaunā A2 korpusa būvniecības iepirkumu, neraugoties uz to, ka iepirkuma priekšmets nav skaidri definēts. Pēc VELVE domām, šāda pieeja var radīt valstij desmitiem miljonu eiro zaudējumus.
Pēc IUB pieņemtā lēmuma būvuzņēmums VELVE plāno vērsties tiesā, norādot uz iepirkuma dokumentu nepilnībām, kas var ietekmēt objekta izbūves gaitu, ierobežot konkurenci un būtiski sadārdzināt projekta īstenošanu. Uzņēmuma ieskatā nav precīzi definēts ne iepirkuma priekšmets, ne izpildāmo darbu apjoms. Pašreiz iepirkums paredz projektēšanas un būvniecības līgumu, kas, pēc uzņēmuma domām, rada līdzekļu izšķērdēšanas risku, jo tiek izstrādāts vēl viens projekts paralēli jau esošajam. Tas var radīt būtisku sadārdzinājumu. Sekas var būt nelabvēlīgas slimnīcai – iespējama līdzekļu izšķērdēšana, būvniecības izmaksu pieaugums un objekta pabeigšanas termiņa pārsniegšana pēc 2030. gada beigām.
Stradiņa slimnīcas A2 korpusa būvniecība tika uzsākta 2020. gadā, bet 2024. gada februārī tā tika pārtraukta, atsaucoties uz pelējuma risku, ieilgušiem termiņiem un pieaugošām izmaksām. Projektēšanai līdz šim iztērēti vairāk nekā 3 miljoni eiro, būvniecībai – vairāk nekā 47 miljoni eiro, savukārt strīds par vēl 11 miljoniem eiro tiek izskatīts tiesā. Pēc būvdarbu pārtraukšanas papildu neatliekamiem darbiem izlietoti vēl vairāk nekā 7 miljoni eiro.
Pēc līguma pārtraukšanas objekts gandrīz divus gadus stāvējis nepabeigts, bez atbilstošas apkures un ventilācijas, kā rezultātā objektā izplatījies pelējums un bojāta daļa iepriekš iegādāto materiālu un iekārtu. Šobrīd slimnīcas A2 korpusa pabeigšana tiek plānota ne ātrāk kā 2029. – 2030. gadā, kas ir būtiski vēlāk nekā sākotnēji paredzēts.
2025. gada oktobrī tika izsludināts jauns iepirkums par nepabeigtās ēkas pabeigšanu, taču iepirkuma dokumentos nav skaidri definēts veicamo darbu apjoms. Pretendentiem, balstoties galvenokārt uz vizuālu objekta apskati, pašiem jānosaka, kas jāpārprojektē, jādemontē vai jāpārbūvē.
Puspabeigtajam objektam nav veikta visaptveroša būvekspertīze, un arī pelējuma izplatības apmērs nav precīzi noteikts.
Neskaidri definēts iepirkuma priekšmets būtiski palielina projekta sadārdzinājuma risku, jo potenciālie būvnieki šo nenoteiktību vai nu iekļauj piedāvājuma cenā, vai arī pieprasa papildu finansējumu vēlāk. Neraugoties uz šiem riskiem, Iepirkumu uzraudzības birojs atļāva iepirkumu turpināt, faktiski atstājot lēmumu par objekta pabeigšanas apjomu un izmaksām iepirkuma uzvarētāja ziņā.
