“To mēs gribējām dzirdēt!” Bijusī NATO pārstāve beidzot vieš skaidrību, cik ilgā laikā pēc uzbrukuma citām valstīm jāsteidzas palīgā 244
Bijusī NATO ģenerālsekretāra vietniece publiskās diplomātijas jautājumos, tagadējā Ārlietu ministrijas speciālo uzdevumu vēstniece Baiba Braže savā “X” profilā publicējusi gaidītu un aktuālu ierakstu par to, cik ātri tad tiek iedarbināts 5.pants.
Baiba Braže raksta: “Aktivizējušies dīvāna eksperti par 5.pantu. Prieks, ka interesē un ka diskutē. Žēl, ka steiga un virspusējība. NATO Ziemeļatlantijas līguma 5.pants nosaka PIENĀKUMU nekavējoties palīdzēt valstij, pret kuru noticis uzbrukums, individuāli vai kopā. Viss.”
Aktivizējušies dīvāna eksperti par 5.panta. Prieks, ka interesē un ka diskutē. Žēl, ka steiga un virspusējība.
NATO Ziemeļatlantijas līguma 5.p nosaka PIENĀKUMU nekavējoties palīdzēt valstij, pret kuru noticis uzbrukums, individuāli vai kopā. Viss.
— Baiba Braže (@NATOBrazeB) February 26, 2024
Lai gan ieraksts pievienots vien pirmdienas rītā, pie tā jau daudzi cilvēki izteikuši savus komentārus un pārdomas. Tiesa gan, uz tiem plašāk Baiba Braže nav sniegusi atbildes.
Lauris Reiniks saka paldies Baibai Bražei: “Paldies par šo tvītu, Bražes kundze. Neviens jau tā skaidri nebija pateicis, kad un cik ātri X stundā nāktu palīgā pārējie. Un tas paziņojums no Lietuvas (ka 2 nedēļas jāspēj pašiem aizstāvēties) vēl vairāk radīja bažas. Vārds NEKAVĒJOTIES bija tas, ko mēs gribējām dzirdēt.”
Paldies par šo tvītu, Bražes kundze. Neviens jau tā skaidri nebija pateicis, kad un cik ātri X stundā nāktu palīgā pārējie. Un tas paziņojums no Lietuvas (ka 2 nedēļas jāspēj pašiem aizstāvēties) vēl vairāk radīja bažas. Vārds NEKAVĒJOTIES bija tas, ko mēs gribējām dzirdēt.👍
— Lauris Reiniks (@LaurisReiniks) February 26, 2024
Tikmēr Elita Veidemane ir neizpratnē – vai tādējādi sanāk, ka ASV ģenerālis iepriekš ir melojis, sakot, ka Baltijas valstīm ir jāspēj noturēties 2 nedēļas.
tad jau sanāk, ka ASV ģenerālis Hodžess ir melojis par tām divām nedēļām, kuuras Baltijas valstīm būs jānoturas pēc krievijajs iespējamā uzbrukuma?
— Elita Veidemane 🇱🇻❤🇵🇱 💙💛Слава Україні! (@elitaveidemane) February 26, 2024
Daudzi komentētāji norāda, ka nav skaidrs, ko tad nozīmē “nekavējoties” un cik plaša palīdzība tiktu sniegta operatīvi.
Ko tas nozīmē praktiski? Par to ir jautājums. Loģistika nestrādā "nekavējoties". Un ir pamatots uztraukums, ka kāds var atsūtīt 5000 ķiveres sākumā. Te vairāk izskatās, ka valsts amatpersonas ir dīvāna eksperti komunikācijā.
— Edgars Sīmanis 🇱🇻🇺🇦 (@shift8nix) February 26, 2024
Citi ir satraukti par to, ka NATO pārstāve cilvēkus, kuri ir satraukušies par drošību, ir nodēvējusi par dīvāna ekspertiem.
Tos kuri satraucās par savu drošību,mājām nosaukt par dīvānekspertiem….izcili👍vēl viens apliecinājums,ka pie varas esošajiem ir pajāt,kas notiks,jo no "pirmā cm" viņiem ir cits scenārijs!
— Kaspars Zariņš (@KasparsZ2) February 26, 2024
Interpretācijas iespējas joprojām esot ļoti plašas.
Drusku par īsu šis skaidrojums.
Par "palīdzēšanu" 5.pantā ir teikts, ka palīdzēs "pēc saviem ieskatiem", nevis "palīdzēs, līdz uzbrucējs nožēlos to dienu, kad viņu podiņā nenoslīcināja".
Tas ir, dikti plašas interpretācijas iespējas.
— Andris Š (@Andris_7cipari) February 26, 2024
Daudzus ekspertes ieraksts ir sakaitinājis pat vēl vairāk.
Jūs Trampam personīgi zvanīsiet lai viņš NEKAVĒJOTIES ierodas? Vai viņš Jūs klausīs, vai vispār telefonu pacels? Varbūt tad Jūs kā eksperts varat atbildēt cik ilgu laiku vajadzētu lai šeit nosūtītu pietiekami lielu karaspēku? Mēnesis? Divi? Gads?
— Raimonds Ķēniņš (@fdgdfg4r34) February 26, 2024
