Zavadska: “Johnson & Johnson” un “Sputnik V”, ko visi uztver kā tādu iedomātu aizliegto augli, ir tieši tādas pašas vakcīnas kā “AstraZeneca” 63
“Drošības aspekts šai konkrētai vakcīnai, nerunājot jau par tehnoloģiju kā tādu, kas ir vīrusa vektora vakcīna, nav bijusi apšaubīta nevienu brīdi,” RīgaTV 24 raidījumā “Uz līnijas” saka Imunizācijas valsts padomes priekšsēdētāja Dace Zavadska.
“Jau uz reģistrācijas laiku gan Eiropas Zāļu aģentūra, gan Lielbritānijas regultators pateica, ka šī vakcīna ir droša, tur nebija šaubas nevienā vecuma grupā, tai skaitā cilvēkiem ar blakusslimībām vai senioriem,” viņa papildina.
Cilvēki mēdz teikt “kādam dikti neveicās un visādās ķibeles gadās, bet tas nav atkarīgs no cilvēka, vienkārši pagadījies nepareizā laikā nepareizā vietā, līdzīgi Zavadska domā arī par “AstraZeneca” vakcīnu un visu ap to uzplūdušo traci.
Par politisku ietekmi viņai nekas nav zināms, bet no speciālista viedokļa viņa neredz iemeslu, kāpēc šai vakcīnai tā neiet. Konkrētā vakcīnas tehnoloģija esot daudz zināmāka un pazīstamāka.
“”Johnson & Johnson” vakcīna un “Sputnik V”, ko visi uztver kā tādu iedomātu aizliegto saldo augli, ir tieši tādas pašas vakcīnas kā “AstraZeneca”. Tehnoloģija tāda pati. Kopumā vajag ieklausīties graudos un atsijāt pelavas, skaļos virsrakstus un ieklausīties ekspertu teiktajā,” Imunizācijas valsts padomes priekšsēdētāja iesaka.
“Ja kāds domātu, ka šī vakcīna nav droša, tā nekad netiktu reģistrēta, kā arī netiktu atjaunota. Eiropas Zāļu aģentūra un Pasaules Veselības organizācija patiesībā nevienā brīdī neteica, ka ir pamats šīm bažām, bet, protams, mēs tāpat izmeklējām,” viņa atklāj.
Šodien nav neviena zinātniska pamatojuma, kāpēc nevakcinēties ar šo vakcīnu.
Valstīs, kur vakcīnas saņēmējiem bija sūdzības par veselības stāvokli, turpinās klīnisko gadījumu izmeklēšana.
